格式分為：從法律性質(zhì)上保函擔(dān)保責(zé)任分為連帶保證責(zé)任與一般保證責(zé)任、獨(dú)立保函格式、附條件保函格式。
連帶保證責(zé)任是指受益人滿足索賠條件時，可以自行選擇向客戶或者公司進(jìn)行索賠，也可以同時向雙方索賠，故連帶責(zé)任格式公司風(fēng)險較高。
一般保證責(zé)任是指受益人滿足索賠條件時，只能先向客戶索賠，當(dāng)客戶無法賠付，經(jīng)法院審判且無法執(zhí)行后，才由公司進(jìn)行補(bǔ)充賠付，故一般責(zé)任格式公司風(fēng)險較低。
特殊情形：但目前時間中很多保函格式不明確寫明是連帶責(zé)任還是一般責(zé)任，或者即使寫明責(zé)任，但格式內(nèi)容約定有沖突，也可能導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定存在異議例證，例證如下：
（1）獨(dú)立保函格式：保函格式中有“無條件支付”“見索即付”“放棄主合同一切抗辯權(quán)”“獨(dú)立于基礎(chǔ)合同或主合同”“不因主合同無效而無效”“適用于國際商會《見索即付擔(dān)保統(tǒng)一規(guī)定規(guī)則》等”，有此類表述，即使格式寫明承擔(dān)一般責(zé)任，也會被認(rèn)定為實(shí)際承擔(dān)連帶責(zé)任，且收到索賠函后的抗辯能力更弱，索賠處理周期更短，公司風(fēng)險更大。
（2）附條件保函格式：保函格式未明確說明承擔(dān)一般保證責(zé)任，但無前述見索即付之類的表述，而寫明“索賠條件需經(jīng)法院判決且無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的”，可以認(rèn)定為一般保證責(zé)任格式。
另外即使格式約定為連帶責(zé)任，但格式中寫明“受益人索賠需提供能夠證明被保證人確實(shí)違約的相關(guān)證據(jù)”或“索賠需經(jīng)被保證人同意的”，可以為公司增加索賠處理時間及處理籌碼，間接降低公司風(fēng)險。
